”Jag anmälde veterinär för förfalskning – blev misshandlad”

Bo Rosenholm, 84, köpte en hundvalp som hade gravt synfel. Men i veterinärens besiktningsprotokoll fanns ingen notering om synfelet.
Bo anmälde veterinären för förfalskning – och blev misshandlad på kliniken.
”Veterinären slår mig med en skurborste och skriker ´ut härifrån´. Jag är över 80 år och han slår ändå med skurborsten och jag blöder och flyr ut”, förklarar Bo.

För att få både kärlek och motion ville pensionärsparet Bo Rosenholm och hans hustru Marianne skaffa hund.
– Vi studerade Svenska Kennelklubbens hemsida för att få råd om ras och andra tips. Man kunde läsa att man på SKK:s webbplats Köpahund.se gör ett tryggt hundköp. Vi ville hitta en seriös och kunnig uppfödare som har bindande regler att rätta sig efter när de säljer en valp, berättar Bo.

Paret Rosenholm köpte valpen Nismo från en uppfödare norr om Stockholm.
– Uppfödaren bjöd på kaffe och kaka och förklarade att ingen ägt valpen tidigare och att det var utställningshund. Inga noteringar fanns i besiktningsprotokollet om att hunden hade en neurologisk skada som gjorde att den inte har något seende uppåt. Att de rullade ut godis reagerade vi just då inte på, dock blev vi efter köpet besvikna över att vi inte fick gå deras valpkurs, berättar Bo.

– Det visade sig genom Svenska Kennelklubben att en annan person hade köpte valpen någon vecka tidigare. Jag tog senare kontakt med köparen som förklarade att de hade tvingat uppfödaren att återköpa valpen, säger Bo.

Uppfödarens lögn visade sig snabbt.
– Nismo har inget seende uppåt, det konstaterade vi dagen efter och det bekräftades av djursjukhuset, berättar Bo.

Det blev starten på en lång mardröm som slutade med misshandel och polisanmälan.
– Eftersom uppfödaren trots våra påtryckningar vägrade att återta valpen anmälde vi veterinären till Ansvarsnämnden för att ha förfalskat besiktningsprotokollet, berättar Bo.
– Uppfödaren hade genom att inte informera om skadan, begått ett brott mot SKK:s grundregler då allt som är relevant och kan vara av intresse för en valpköpare är man skyldig att berätta om.

– Detta är en ofattbar berättelse, där en SKK-uppfödare lurat mig och min fru att köpa en gravt skadad valp med ett förfalskat besiktningsprotokoll och ljugit i inlagor till SKK:s juridiska avdelning, menar Bo Rosenholm.

– För att dolda fel ska gälla i en försäkring, krävs det att hunden är veterinärbesiktigad utan anmärkning i Norden. Genom sitt beteende, att förfalska besiktningsprotokoll, kan veterinären göra det möjligt för hundimportörer, som har honom som husläkare, att sälja och försäkra skadade eller missbildade valpar, menar Bo.

Bo sökte upp veterinären, som har en klinik strax utanför Stockholm.
– På mitt första besök erkände veterinären för mig och min fru, att han undanhållit att redovisa valpens neurologiska skada från besiktningsprotokollet. Han lovade att se till att uppfödaren återtar valpen samtidigt som vi lovade att inte anmäla honom till Ansvarsnämnden, säger Bo.

Men eftersom uppfödaren vägrade ta tillbaka valpen Nismo valde Bo Rosenholm att anmäla veterinären Ansvarsnämnden för att ha förfalskat besiktningsprotokollet.

Bo gjorde ett nytt besök hos veterinären, som den här gången var upprörd över anmälan.
– Veterinärens överfall kom utan förvarning. Utan att säga något går han till städskrubben och hämtar en hink med vatten och häller över mig och jag står som förstelnad, berättar Bo.

– Veterinären kommer sedan med ytterligare en hink och häller över mig. Han hämtar sedan en skurborste och slår mig och skriker ”ut härifrån”. Jag skyddar mig med händerna och blodvite uppstår. Jag är över 80 år och jag vet att jag sa, ´jag vill bara vara snäll´ och han slår ändå med skurborsten och jag blöder och flyr ut.

Allt inträffade inne på receptionen och personalen flydde in i angränsande rum.
– Inne på receptionen är det ”plaskvått” och mina glasögon hamnar på golvet. Veterinären kastar ut min mobiltelefon och den får en spricka. Utanför kliniken känner jag mig chockad och får hjälp av en dam med telefonnumret till polisen, som kommer direkt och tar hand om ärendet och upprättar en anmälan, berättar Bo.

– Det var för mig otänkbart att en veterinär, i ett civiliserat samhälle, skulle gå till angrepp mot en helt försvarslös person.
Bo har fått brev om att man tidigare satt upp lappar i området och varnat för veterinären.

Det är två år sedan händelsen, men Bo Rosenholm försöker fortfarande få hjälp av Svenska Kennelklubben att utesluta uppfödaren.

Bo kan bittert konstatera att polisanmälan mot veterinären lades ner utan åtgärd och att kliniken utanför Stockholm fortfarande har öppet.
– Jag är väldigt besviken på SKK:s juridiska avdelning och ingen inom organisationen har hjälpt oss. Visserligen har en tidigare vice ordförande skrivit att vårt ärende måste fram i dagens ljus men inget händer, säger Bo.

Vad har då hänt med valpen Nismo?
– Som vi uppfattar det, så har han det bra trots de problem han har, och är en riktigt omtyckt och fin familjemedlem.
– Uppfödaren ville ju avliva hunden, och sjukhuset avrådde oss från att ta hand om honom, men vi blev så förtjusta i honom. Det är inte hunden som vi hoppades på, men det är en levande varelse som har rätt till ett så bra liv som möjligt, säger Bo.